這問題很簡單啊!吸煙是個人自由....但也請吸煙者有種別把煙吐出來...因為吐出來是防礙到他人的自由....不是嗎??(對了,我是投可吸煙一票)

這讓我想起了一個極無聊的笑話。
 
某甲在考汽車駕照時，車子開著開著一路相安無事，臨下車前，考官乙問了他一個問題：「如果今天您在路上開著車，不小心快要撞到了一個老婆婆，她正牽著一條狗要過馬路，在這麼危急的狀況下，您會選擇犧牲誰？您會撞誰？老婆婆還是狗？」
 
某甲想了一下，很有自信的脫口而出：「狗！」
 
考官乙當著某甲的面當場給了一個六十九分不及格讓某甲完全一個傻眼當場質問考官乙原因。考官乙則深深嘆了一口氣，說：「您應該踩煞車……」
 
這個笑話沒讓我笑出來，倒是S的留言讓我偷笑了一下。
 
其實今天F算是出了一個不錯的選擇題（反觀之就會變成，抽煙的確是不健康的，而約束這件事也的確就是所謂的不自由），F剛好閃過，S則當場鐺鐺鐺。
 
如果S強調健康也只有健康，那我想大家都沒話說，至少我沒話說。但是如果要拿法律法令或是公共政策來當作行為準則，那我只能問：「嘿，S（以及我們大家）真的有這麼乖？」不然其實也不用提到英國或是法國，國內如果我沒記錯的話，四十坪左右以下的餐飲空間，基本上就是，禁煙。還是這其實是一個關於崇洋媚外的問題？
 
但S終究是太不小心了，我開始好奇，這樣算不算是依照自己個人喜好選擇性執法？
 
更不用提後面的那幾句了。不然乾脆也不要賣酒好了，反正「我自己」不喝酒，「我也不喜歡」看到明明都醉了躺在那裡以為睡死了您去搖他結果他當場像游出水面的鯨魚就這麼往天上一噴把一大堆穢物吐在自己的臉上的慘狀。
 
但這是「我」。
 
沒錯，要死不要拉別人下水，而如果要酗酒和偷吃小丸子，那是您家的事。（這句話還是要說，因為這樣有個好處是，不負責任的撇清關係：不關我的事啊，有問題的都是您們，我很好，我還活著，早就跟您們說了，您們去死吧，活該……）
 
這樣就真的是脫軌了。
 
乖，到時候店裡一定會供應熱牛奶以及新鮮蔬果，並保證表演內容絕對不含腥羶色。
 
以上內容不屬個人言論，和我沒有關係，也與comedy club立場無關。
 
那麼現在大家都知道網球拍拍面所用的線到底是什麼做成的了嗎？
 
“ㄟ～～”